Faktisk var det Tvedestrandsposten som fikk gleden av å informere Harald Langmyr om at han gikk seirende ut av bygdebokstriden, som kulminerte i Norges Høyesterett den 11. februar.

- Har jeg vunnet? Nei, nå ble jeg glad, erklærte bygdebokforfatteren, som for tiden er bortreist på ferie.

Ikke rettsstridig

I saken, som har frest gjennom hele det norske rettssystemet med svært ulike utfall, var spørsmålet om Langmyr hadde krenket sin ekskone i omtalen han har gitt henne i den lokalhistoriske boken «Nok innmark til ei ku».

Høyesterett mener det ikke kan være særlig tvilsomt at Langmyrs omtale av samlivet med ekskona på flere punkter omhandler privatlivet.

«Dette gjelder for eksempel opplysningene om uenigheten mellom ektefellene om dyreholdet, om ekteskapskrisen og om tvistene i forbindelse med skilsmissen», heter det i dommen.

Likevel mener Høyesterett at omtalen ikke kan anses som rettsstridig.

Ikke nedsettende

En beskrivelse av dyreholdet mener Høyesterett hører naturlig hjemme i en beretning om livet på et småbruk.

«Opplysningene som formidles, er ikke spesielt følsomme. Det benyttes heller ikke nærgående formuleringer eller nedsettende karakteristikker», synes Høyesterett.

«Beskrivelser som gir et ufordelaktig helhetsinntrykk av den som omtales, kan ikke uten videre anses som rettsstridig, avgjør Norges høyeste rettsinstans, og mener Langmyrs fremstillinger må sies å ligge innenfor «den frihet historieskriveren eller selvbiografen må ha til å beskrive personer som har deltatt i ens liv og levnet».

Store konsekvenser

- Jeg synes det er veldig fint at boken nå er frigitt, sprudler Harald Langmyr over telefonen.

Høyesterett skriver også i dommen at «Konstatering av rettsstrid i saken her, vil kunne ha store konsekvenser for særlig biografiske og historiske fremstillinger i sin alminnelighet».

- Kommer du til å trykke opp flere eksemplarer av «Nok innmark til ei ku»?

- Jeg må tenke litt på saken. Et eventuelt nytt opplag er avhengig av hvor mange som vil ha boken, svarer Langmyr, som i så fall vil vurdere en etterskrift om saken om bygdeboken.

Forståelse for eksen

Selv om Høyesterett fullstendig frifinner Langmyr, uttrykker den forståelse for at hans tidligere ektefelle «på bakgrunn av de stridigheter som hadde vært mellom partene etter samlivsbruddet, har reagert på å få dette opp igjen i bokform 14 år senere».

Dommen bemerker også at «Langmyr har sagt seg enig i at omtalen burde hatt en annen form».

Ut fra dette fritar Høyesterett ekskona for kostnadsansvar, og både hun og Harald Langmyr må bære sine egne saksomkostninger.

Kan ikke stoppe den

Også Harald Langmyrs advokat, Atle Helljesen, er fornøyd med dommen fra Norges Høyesterett.

- Slik jeg ser det, er Høyesterett fullt enig med meg, sier han.

- Ut fra uttalelsen om at Langmyr vedgår han burde ha uttrykt seg annerledes, vil det kunne være mulig å stanse et eventuelt nytt opplag?

- Nei, absolutt ikke. Hans ekskone kan være sinna på ham, men hun får aldri stanset ham, svarer Atle Helljesen.