- Naturligvis er jeg skuffet, sier Harald Langmyr, forfatter av bygdeboka «Nok innmark til ei ku» som har hatt et maratonløp i rettsvesenet etter at hans ekskone gikk til sak. Etter først å ha vunnet i tingretten, har bygdebokforfatteren nå tapt ankesaken i lagmannsretten.

Etter lang ventetid er det nå falt dom i saken om bygdeboka «Nok innmark til ei ku». Lagmannsretten har avgjort at forfatter Harald Langmyr forbys å gi bort, selge, eller på annen måte distribuere boka uten samtykke fra sin tidligere ektefelle.

Alternativt kan sidene med omtale av ekskona tas bort.

Må betale 25.000 i erstatning

Forfatteren er videre dømt til betale eksen 25.000 kroner i oppreisning.

Ekskona ba om 75.000 kroner i erstatning, og mente Langmyr skulle betale hennes saksomkostninger både for tingretten og lagmannsretten.

Dette har lagdommer Erland Henrichsen og hans to meddommere ikke tatt til følge. Begge partene må bære sine egne saksomkostninger.

Dyrt forfatterskap

- Det er blitt mange penger, konstaterer Harald Langmyr.

Han regner med en prislapp på tilsammen 160.000 kroner for eget vedkommende.

Kostnadene til ekskona anslår han til rundt 75.000 kroner, etter at erstatningssummen er trukket fra.

- Jeg håpet jo jeg skulle vinne, sier forfatteren.

- Kommer du til å gå videre med saken?

- Nei, nå orker jeg ikke mer. Det får være måte på!

Vant fullstendig i tingretten

Etter flere juridiske runder ble Harald Langmyr i april i fjor frifunnet av tingretten for krenkelse av privatlivets fred i saken om «Nok innmark til ei ku», mens hans tidligere ektefelle tapte saken fullstendig. I tingretten ble eksen også dømt til å dekke Harald Langmyrs saksomkostninger.

Ekskona valgte å anke dommen inn for lagmannsretten, som altså har landet på en motsatt avgjørelse.

Personlige opplysninger

Lagmannsretten påpeker at Langmyrs bok er på 149 sider. Hans ekskone opptrer med navns nevnelse over 6 sider. Hennes initiativ til anskaffelse av båt er beskrevet. Videre er partenes bryllup referert i ord og bilde, og ekskonas anskaffelse av ulike husdyr er omskrevet og kommentert. Beskrivelsen av parets samlivsbrudd og omstendighetene rundt dette, finner lagmannsretten å ligge på et detaljnivå som kan betegnes som opplysninger om personlige forhold.

Spørsmålet ble da om disse opplysningene innebærer en krenkelse av Langmyrs tidligere ektefelle.

Allmenn interesse lokalt

Harald Langmyrs mangeårige engasjement i historielaget gir, ifølge dommen, forfatteren en legitim interesse i å skrive og få boken utgitt. Lagmannsretten mener også at «Nok innmark til ei ku» har en viss allmenn interesse, i hvert fall i lokalmiljøet.

Likevel sier dommen: «Den delen av boken som handler om Langmyr og tiden hans sammen med ekskona skiller seg likevel klart fra resten av boken. Langmyr gir en relativ nær beskrivelse av forholdene mellom partene. De andre personene som omtales i boken er beskrevet i vesentlig grovere trekk. Forskjellen til resten av boken er tydelig og det kan reises spørsmål om motivet for å ta med i bygdeboken opplysninger fra sitt personlige liv med motparten. Det kunne nok vært benyttet vesentlig mer krenkende karakteristikker og beskrivelse av ekskona. Det generelle inntrykk er likevel at Langmyr fremstiller seg selv på en fordelaktig måte og ekskona på en ufordelaktig. Han er den tålmodige og tolerante, hun er den impulsive, ansvarsløse og vanskelige.»

Bakholdsangrep

Etter en helhetsvurdering konkluderer lagmannsretten med at «Langmyr benytter anledningen til nærmest i et bakholdsangrep å gi sin versjon av en personlig konflikt mellom ham og ekskona for 15 år siden».

Den tidligere ektefellen har ikke hatt noen anledning til å forsvare seg mot dette. Hun bestrider dessuten sannhetsinnholdet i utsagnene. Utsagnene i bygdeboken om ekskona må etter omstendigheten i saken anses som rettsstridige, mener lagdommerne.

Det påpekes også at ekskona fortsatt har tilknytning til landsdelen, og at boken sikter seg inn mot en leserkrets som vet hvem hun er, og som hun kjenner. «Dette er et forsterkende moment i krenkelsen», sier lagmannsretten.

Steile holdninger

Lagmannsretten kom til at Harald Langmyr ikke hadde rett til å utgi de aktuelle opplysningene. «Omtalen av ekskona fremstår som et fremmedelement i en ellers i og for seg bra bok og opplysningene om henne og partenes personlige forhold er på ingen måte nødvendig for å formidle eller understreke bokens formål. Det kan heller ikke sies å ha noen historisk interesse», heter det i dommen.

I utgangspunktet vant den tidligere ektefellen saken, og hadde krav på full erstatning. Lagmannsretten valgte likevel å bruke en unntaksregel siden «saken har fremstått som tvilsom og begge parter kan bebreides for unødvendig steil holdning i forbindelse med en forliksforhandling som burde ha ført frem».

Tre morske menn

- Hvordan oppleves det å få natt-og-dag-avgjørelser innenfor samme rettsvesen?

- Etter at jeg hadde vunnet i tingretten, trodde jeg ikke det ville bli så store forandringer. Dommen er til og med enstemmig; det må ha vært tre morske menn som var samlet i lagmannsretten, sier Langmyr med et smil.

- Saken går på skjønn. En kan være heldig og uheldig. Hadde det vært tre andre personer på banen, kunne resultatet ha blitt annerledes, mener Harald Langmyr.