Innlegget gir inntrykk av at dette er en lov som er kommet over natten og som påfører eieren million tap. Det er direkte feil!

Jeg må da få presisere at eiendommen ble kjøpt med BOPLIKT til dertil markeds pris.

Jeg ønsket selv å kjøpe huset, men jeg mente prisen (3 millioner i 2004) var i overkant sett i forhold til at huset var/er ikke bebolig som helårsbolig.

Det måtte/må et betydelig beløp til for å få det bebolig men på ingen måte noen umulighet.(kommunalt helårs vann/kloakk/strøm er lagt inn i huset)

Da nåværende eier kjøpte huset, var det ingen hemmelighet at huset måtte påkostes et betydelig beløp for å få det bebolig som helårsbolig.

Nåværende eier fikk også utsettelse(7 år) på å oppfylle boplikten slik at dem kunne gjøre huset bebolig om vinteren.

Helge skriver videre at eiendommen ikke har vei rett, noe som er direkte feil. Eiendom har vei rett over vår eiendom.

Naboeiendommen benyttes av oss hele året, og vi har ingen problemer med å komme oss til Sandøya Mat vinterstid, det er andre fastboende på Sandøya som har mer krevende vei enn denne eiendommen for å komme seg til Sandøya Mat. Veien og vinteren har forøvrig ikke endret seg (veien har faktisk blitt bedre) fra da eiendommen ble kjøpt i 2004, så her er det heller ingen overraskelse for eier.

I dette tilfelle har eier av huset på ingen måte fått noen som helst overraskelser.

1. Huset var og er i dårlig stand.

2. Huset hadde og har boplikt.

3. Huset er på en øy, med dertil utfordringer på vinterstid, noe som gjelder alle på Sandøya.

4. Huseier har fått 7 års utsettelse på boplikten, slik at dem kunne få satt huset i stand til helårsbolig.

Er det noen som er blitt ført bak lyset i denne saken er det Tvedestrand kommune, administrasjonen i kommunen, politikerne i kommunen og ikke minst dem som solgte eiendommen i 2004 med boplikt og til dertil markedspris.

Så til Helge Berntsen: En sak har alltid to sider.